Результаты испытаний показывают, как можно остановить конденсацию при обустройстве крыш

Сравнительные испытания, проводимые на этапе строительства, показывают, что сочетание современных мембран на уровне крыши с воздухо- и пароизоляционными мембранами на уровне потолка — это эффективный способ избавиться от конденсата на крыше. Совместное использование дышащей мембраны с воздухо- и пароизоляционной мембраной позволяет создать более высокую температуру в невентилируемых кровельных системах для ускорения высыхания стропил. Это дает высокую тепловую эффективность и позволяет регулировать влажность в долгосрочной перспективе.

Вентилируемые и невентилируемые крыши
На протяжении долгого времени существуют две точки зрения относительно того, какой тип холодных скатных крыш работает более эффективно. Основные спорные моменты — это тепловая эффективность и контроль влажности. Последний фактор также влечет за собой риск образования конденсата в пространстве крыши. Зачастую при принятии решений делают упор на устранение проблемы в краткосрочной перспективе. К сожалению, от этого страдает долгосрочная энергетическая эффективность. Компания DuPont Building Innovations провела краткое практическое исследование. Его результаты проливают свет на некоторые аспекты, но одновременно указывают на необходимость дальнейших испытаний и анализа.

На протяжении последних 10 лет в зимние месяцы (для примера используется климат Великобритании) были зафиксированы множественные случаи образования конденсата на этапе первоначального высыхания новых зданий. В ряде случаев вину возлагали на современные системы, основанные на применении дышащих мембран. Чтобы лучше понять процессы, происходящие на крышах, компания DuPont Building Innovations с января по март 2012 года проводила программу практических исследований на объектах. Сравнивались два типа холодных кровельных систем — вентилируемая и невентилируемая. В обоих случаях на крышах использовались мембраны DuPont™ Tyvek® Supro, подкладки типа LR, соответствующие требованиям стандарта BS5250:2011.

Компания South West Contractors MiSpace любезно согласилась предоставить доступ к крышам строящихся зданий на объекте в Бодмине, чтобы мы могли измерить необходимые параметры. На одном объекте была предусмотрена интенсивная вентиляция крыши в соответствии со стандартами NHBC, тогда как на другом подкарнизная и коньковая вентиляция отсутствовала согласно сертификату мембран Tyvek® Supro BBA 08/4548. В невентилируемой системе также использовалась пленка DuPont™ AirGaurd® SD5 в качестве пароизоляции по горизонтальной плоскости потолка. В остальном конструкции обеих кровель были идентичными.

Мембрана Tyvek® Supro установлена в январе 2012 г.

Температура и относительная влажность на уровне конька и карниза фиксировались ежечасно.

Температура и относительная влажность на уровне конька и карниза фиксировались ежечасно.

Мембрана DuPont™ Tyvek® Supro была установлена на обоих участках в январе 2012 года. Это позволило продолжить работу над зданием без попадания в него влаги параллельно с дальнейшим возведением кровельной конструкции. Ежечасно регистраторы фиксировали температуру и относительную влажность. Регистраторы размещались на уровне конька и карниза. Влажность деревянных конструкций фиксировалась в начале испытаний, в середине процесса и после завершения испытаний.

Результаты:
Невентилируемая крыша
Средняя температура у конька = 12,7°C
Средняя температура у карнизов = 10,6 °C
Средний показатель относительной влажности у конька = 86,4 %
Средний показатель относительной влажности у карнизов = 100 %

Вентилируемая крыша
Средняя температура у конька = 12,5 °C
Средняя температура у карнизов = 10,6 °C
Средняя относительная влажность у конька = 74,6 %
Средняя относительная влажность у карнизов = 84,8 %

Средняя температура
на улице = 9,15 °C
Средний показатель относительной влажности= 75 %

На протяжении периода испытаний были получены обширные данные для сравнения показателей эффективности двух разных типов кровельных систем. Полученные результаты:

значения средней температуры у конька были идентичны; в невентилируемой крыше температура оказалась лишь на 0,2°C выше.
Температура у карнизов для крыш обоих типов была также идентичной; хотя в случае с вентилируемыми крышами температура опускалась почти на 1°C ниже.
Среднее значение относительной влажности у карнизов для невентилируемых крыш составило 100 %.
Тогда как для вентилируемой крыши аналогичный показатель был равен 84 %.

 

Все полученные данные имеют важное значение для дальнейшего анализа, однако именно показатель влажности стропил определяет эффективность обеих конструкций:

влажность стропил на момент установки регистраторов (8-е февраля 2012 г.):
Невентилируемая крыша: 19,1 %
Вентилируемая крыша: 17,1 %

Влажность стропил в середине периода испытаний (6-е марта 2012 г.:
Невентилируемая крыша: 16,8 % (-2,3 %)
Вентилируемая крыша: 15,8 % (-1,3 %)

Влажность стропил на момент снятия регистраторов (12-е апреля 2012 г.):
Невентилируемая крыша: 16,8 % (-2,3 %)
Вентилируемая крыша: 14,8 % (-2,3 %)

На обеих крышах влажность стропил измерялась в одинаковых точках. На первый взгляд, показатели испарения влаги в стропилах кажутся идентичными. Однако это не совсем так. Процесс высыхания невентилируемой системы происходил быстрее, тогда как вентилируемой крыше для достижения таких же процентных показателей потребовалось почти на один месяц больше времени. Это говорит не только о том, что мембрана DuPont™ AirGaurd® SD5 ограничила передачу пара изнутри помещения на крышу, но также и о том, что слой (DuPont™ Tyvek® Supro) рассеивает этот пар в атмосфере с приемлемой скоростью.

Результаты исследования позволяют сравнивать общую производительность кровельных систем в долгосрочной перспективе. Энергоэффективная невентилируемая система с использованием высококачественной дышащей мембраны в сочетании с воздухонепроницаемой мембраной на уровне потолка позволяет сбалансированно отводить влагу и удерживать тепло.

Если мы будем продолжать строить холодные скатные крыши, мы должны ориентироваться как на краткосрочные, так и на долгосрочные показатели их эффективности.